臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第1127號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 張晋豐
被 告 柳欣宏
柳志成
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬柒仟柒佰參拾捌元，及自民
國一百零六年七月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零參佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告共同於民國105年11月29日簽發，面
額為新臺幣（下同）105萬元，到期日106年7月2日，免
作成拒絕證書，利息自遲延日起計付之本票1紙（下稱系爭
本票）。詎屆期被告尚欠94萬7,738元未付款，爰依票據法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告共同簽發系爭本票及被告尚積欠系爭本票債務
94萬7,738元乙節，被告均經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
規定，視同自認。且有系爭本票為證（見本院卷第8頁），
原告是項主張，應屬有據。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第5
條定有明文。因此，原告依票據法律關係，請求被告連帶給
付94萬7,738元本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並確定被
告應連帶負擔之訴訟費用額為1萬350元（即第一審裁判費
）。
中華民國106年12月18日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年12月18日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。