鳳山簡易庭110年度鳳簡字第558號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳簡字第558號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃男州
訴訟代理人　 陳侑成
　　　　　　 顏嘉瑩
被　　　告　 陳品融 即咕嚕餐盒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟伍佰參拾肆元，及自民國一
百零九年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三點五
計算之利息，暨自民國一百一十年一月二十日起至起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月18日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，約定借款期間自109年5月20日起至11
0年5月20日止，利息按郵匯局2年期定期儲金機動利率0.
845％加碼年息2.655％機動計算（目前為年息3.5％），
被告應按月攤還本息，如有遲延還款，除依上開約定利率計
付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾
期超過6個月者，依上開利率20％加付違約金，且如有任何
一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告自
109年12月20日起即未依約還款，迄今尚積欠本金483,534
元未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於
法定期限內對支付命令提出異議，辯稱原告請求之金額與事
實不符，尚有極大爭議須待釐清云云。
四、本院得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又原告對其主張之事實
已盡證明之責後，被告如提出反對之主張者，就其反對之主
張，亦應負證明之責；若原告於起訴原因已有相當之證明，
而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，自
難認定其抗辯事實為真，而應為被告不利益之裁判（最高法
院96年度台上字第1577號、96年度台上字第1529號民事判決
意旨參照）。
㈡經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、貸款
總約定書、顧客信用查詢、交易明細查詢、(歷史)放款利率
查詢等為證，堪信為真實。至被告雖辯稱原告請求之金額與
事實不符，尚有極大爭議須待釐清云云，惟原告已提出顧客
信用查詢、交易明細查詢為證，被告既未到場說明，亦無其
他有利之相關證據以證其實，僅空言否認，依舉證責任分擔
之原則，尚難認被告對自己主張之事實已盡證明之責，是被
告所辯，並無可取。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月29日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國110年10月29日
書記官洪嘉慧