臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳救字第8號
聲 請 人 黃瓊慧
相 對 人 辜顯榮
上列當事人間遷讓房屋等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用而聲
請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能
即時調查之證據以釋明之，此觀同法第109條第2項及第28
4條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期
命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）
。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而
言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支
出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方
能謂之為無資力支出訴訟費用。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，聲請人
主張其無資力支出訴訟費用，並提出109年度綜合所得稅各
類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為佐，惟
觀諸聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，可見聲
請人名下尚有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地及門牌
號碼高雄市○○區○○路○段000號房屋，財產價值為新臺
幣（下同）3,030,565元，堪認聲請人並未窘於生活，亦無
毫無恆產而缺乏經濟信用之情，實難認定聲請人有何無資力
支出訴訟費用之情事，揆諸前開說明，聲請人聲請訴訟救助
，於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國110年10月29日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納新臺幣1,000元抗告費用。
中華民國110年10月29日
書記官林麗文