臺北高等行政法院95年度訴字第3084號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3084號裁定

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第3084號原告東承食品有限公司代表人甲○○訴訟代理人 徐偉峯 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人惠昇食品股份有限公司代表人乙○○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文惠昇食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國87年12月15日以「 東承好 媽媽及圖GOODMOTHER」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第24條第30類之商品，向被告之前身中央標準局申請聯合商標，經被告審查核准列為註冊第870905號商標，專用期間自88年10月1日至88年10月31日，旋於89年11月24日放棄原正商標，而以系爭商標為正商標，獲准延展註冊。惠昇食品股份有限公司於92年10月30日以該商標之延展註冊有違修正前商標法第37條第7、12、14款之規定申請評定。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第91條第1項規定：本法修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原申請評定主張之條款業經修正為商標法第23條第1項第
12、13、14款。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1項第13款之規定，乃以94年11月9日中台評字第920458號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，惠昇食品股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命惠昇食品股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年4月11日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年4月12日
書記官王英傑