臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第775號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 郭芳瑜
被 告 林俊偉
上列當事人間清償借款事件，於民國102年7月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟陸佰伍拾肆元，及如附表所示計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中華民國102年7月24日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月24日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：(單位：新台幣)
┌──────────────────────────┐
│訴訟標的金額：91,654元│
├──┬────┬───────┬──────┬───┤
│序號│本金│利息起算日│利息截止日│年息│
├──┼────┼───────┼──────┼───┤
│001│81,595元│101年7月25日│至清償日止│20%│
├──┼────┼───────┼──────┼───┤
│002│2,000元│101年11月25日│至清償日止│18.75%│
└──┴────┴───────┴──────┴───┘