臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第763號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 曹文華
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國102年7月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百年
五月十七日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱「日盛商業
銀行」）業於民國（下同）100年8月15日讓予其對被告之本
案債權，並於100年9月30日在台灣新生報公告上開債權讓與
，原告自為本案債權之債權人，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人日盛商業銀行訂
立信用卡消費契約，依兩造約定，被告得於特約商店簽帳消
費，但應於當期繳款截止日前為全部清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，債
務視為全部到期，應按年息20％計算循環信用利息。詎被告
領卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清償應付之帳款
，截至100年5月16日止，共計積欠新台幣（下同）9萬8914
元未清償，嗣經日盛商業銀行於100年8月15日將其對於被告
之上開債權本息全部讓與原告，為此，爰依信用卡消費契約
及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第一項所示之金額
及利息。
四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、信
用卡用卡須知、案件基本資料表、帳務資料畫面、債權讓與
證明書及債權讓與登報公告、戶籍謄本、信用卡消費明細均
影本為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，
應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月24日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月24日
書記官蘇彥宇