臺北簡易庭106年度北小字第3429號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第3429號
原 告 張笠勝
被 告 李世傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有
明文。
二、經查，本件被告戶籍地址雖設於臺北市○○區○○路○○號6
樓之6，但經本院寄送通知書，皆以遷移不明為由遭退回，
有被告個人基本資料查詢結果表、訴訟文書不能送達事由報
告書等件附卷可考，足認被告實際上並無居住在該戶籍地址
，該戶籍地址顯非被告之住所。次查，被告實際住所地在新
北市○○區○○街○○巷○○號，此有本院簡易庭公務電話紀錄
在卷可稽，堪信為真實，惟被告之住所地不在本院管轄區域
內，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件自應由臺灣
新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月12日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月12日
書記官劉英芬