臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第1266號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡國中
被 告 林維倫
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年12月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟參佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾壹萬伍仟陸佰捌拾貳元自民國一百零六年十月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟參佰零肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年5月22日及104年4月1日
向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000、
0000-0000-0000-0000），未依約定期清償消費款，依約定
全部債務視為到期，截至106年10月24日止，迄今尚積欠原
告新臺幣（下同）221,304元（計算式：本金215,682元＋
利息5,622元＝221,304元）。上開債權迭經催討無效，爰
依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告221,304元，及其中215,682元自106年10月25日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
出任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款及消費帳單明細等證據資料為證，
原告請求給付金額221,304元，經核屬實。又被告經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,430元。
中華民國107年1月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月12日
書記官陳尚鈺