臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度豐小字第611號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 彭翊峰
被 告 張文良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳
萬壹仟貳佰肆拾元如附表所載之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張其更名前為萬泰商業銀行，被告於民國93年間向其申請
信用卡，嗣經原告核發，被告持原告核發之信用卡消費，但未依
約償還信用卡消費款，被告曾聲請債務協商，但未依約分期償還
而毀諾，經扣除被告分期償還金額後，被告積欠原告信用卡帳款
新臺幣（下同）21,246元及按其中本金21,240元計算之利息，暨
違約金1,200元等事實，業據原告提出信用申請書（司促卷2頁）
、償還明細表（司促卷8-9頁）為證，被告則抗辯其依約還款，
原告計算欠款金額有誤云云，並提出歷次還款明細資料及匯款存
簿資料為證（卷33-113頁），然根據被告上開提出還款明細資料
及匯款存簿資料，顯示被告每期還款款項分為二筆，一筆金額為
236元，一筆金額為161元，還款匯入之帳號不同，對照原告提出
債權明細表（司促卷7頁）及被告曾向原告申請現金卡之紀錄（
詳卷附之萬泰現金卡申請書確認表，卷20頁），可見被告與債權
銀行協商之際，其中原告對被告之債權有二，一為信用卡債權，
一為現金卡債權，而其中信用卡債權部分，根據被告提出還款資
料，顯示被告確實於99年6月間至106年3月21日間，每期還款161
元，共73筆，然該73筆之還款期日、金額亦已詳載於原告提出之
還款明細資料（司促卷8-9頁，共92筆），原告已將被告上開償
還信用卡債務之款項15,134元扣除在案，嗣因被告未遵循協商結
果按期還款而毀諾，喪失協商還款條件及優惠，而回復兩造間之
信用卡債權債務關係，原告根據信用卡契約約定，主張被告積欠
原告信用卡帳款21,246元及按其中本金21,240元計算之利息，暨
違約金1,200元，尚屬有據。至於被告另行每期還款236元，應屬
於被告償還現金卡債務部分，要與本件信用卡債權債務數額無涉
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原
告如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。本
件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依同法
第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第2項
所示之金額。又本件係為被告敗訴之判決，按同法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年1月16日
豐原簡易庭法官林孟和
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月16日
書記官江婉君
附表：
┌──┬─────────────────────┬────────────┐
│編號│計息起迄時間（民國）│計息方式│
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│１│自一０一年二月九日起至一０四年八月卅一日止│週年利率百分之十九點八九│
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│２│自一０四年九月一日起至清償日止│週年利率百分之十五│
└──┴─────────────────────┴────────────┘