臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第957號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 張發得
訴訟代理人 陳宏銘
曾子玲
被 告 陳瓊姿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟參佰玖拾壹元，及其中新臺
幣參拾參萬柒仟玖佰零伍元自民國九十三年二月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之八點八五計算之利息，暨按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告原聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）369,391元，及自民國93年2月18日起至清償
日止，按週年利率8.85％計算之利息，並按上開利率20％計
算之違約金。嗣於100年1月10日言詞辯論期日將聲明變更為
如主文第1項所示，核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規
定，尚無不合，應予淮許。
三、原告起訴主張：被告於83年間簽立擔保放款借據，向原告借
款500,000元，借款期間為83年8月31日起至103年8月31日止
，利息按週年利率9.625％計算，並自借款日起，以1個月為
1期，每期攤還部分本金及按借款餘額計算之利息，如有1期
未按時給付本息時，即喪失期限之利益，所有借款視為全部
到期，且除按原訂利率支付遲延期間之利息外，自逾期之日
起6個月以內者另按遲延時利率10％，逾期6個月以上者，另
按遲延時利率20％加計違約金。詎被告自88年10月15日起即
未依約繳付本息，全部借款視為到期，經原告聲請本院以91
年度執字第35200號拍賣上開借款之抵押物後，採對被告較
有利之利率即年息8.85％計算利息，是被告尚有369,391元
及本金337,905元自93年2月18日起至清償日止之利息與違約
金未受償，經原告屢次催討，被告均置之不理，為此，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如
主文第1項所示。
四、原告前開主張之事實，業據其提出擔保放款借據、約定書、
本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、放款同意書、
被告土地銀行活期儲蓄存款存摺封面影本及明細表各1份為
證，核與其所述情節相符，並經本院調取91年度執字第3520
0號卷宗核閱屬實，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為5,470元（
即第一審裁判費3,970元及公示送達登報費用1,500元），而
原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟
費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年3月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官莊淑雅