高雄簡易庭100年度雄小字第231號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 駱淑惠
蘇清達
被 告 呂姵縈
上列當事人間100年度雄小字第231號清償借款事件於中華民國
100年3月15日下午3時2分言詞辯論終結，並於同年月22日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟柒佰貳拾參元，及其中新臺幣捌
萬陸仟伍佰貳拾玖元自民國九十九年九月八日起至清償日止，按
年息百分之十七點三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請信用卡使用，並領用卡號0000000000
000000號之國際信用卡簽帳消費，額度為新臺幣（下同）10
萬元，並簽立約定條款，然被告至民國99年9月7日止仍積
欠伊消費本金86,529元、利息1,194元未償還之事實，業據
其提出Combo晶片卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表
、交易資料查詢等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年3月22日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元