臺北簡易庭94年度北簡字第17872號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 廖家琳
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第17872號返還借款事件，於中華民
國94年7月14日言詞辯論終結，同年7月28日上午11時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾柒萬柒仟貳佰陸拾玖元，及自民國九十
四年二月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾柒萬柒仟貳佰陸拾玖元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰返還借款請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡簡易
通信貸款約定書第12條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘
明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年9月2日向原告借款新臺幣（下同）
200,000元，約定借款期間自訂約日起為期3年，利息依年息
百分之15%計付，而以每月為1期分36期平均攤還本息，並由
被告所持原告核發之信用卡先行墊付每期應攤還之本息，及
併入下期信用卡其他消費款中，連同其餘信用卡帳款一併清
償，被告如未依信用卡繳款方式清償最低應繳金額或有任一
宗債務不履行時，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期
，並由原告先行墊付欠款，而自墊款日起至清償日止，另行
給付按年息19.71%計算之循環信用利息，及按利息總額10%
計算之違約金。惟截至94年3月2日為止，被告仍積欠借款本
金達177,269元迄未清償之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡簡易通信貸款申請書暨借款契約、信用卡簡易通信貸
款約定書、動用/繳款記錄查詢等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶