臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度埔簡字第84號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣中區電信分公司
法定代理人 辛○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 己○○
庚○○
丙○○
戊○○
丁○○
一號
上當事人間給付電信費事件，本院於民國九十四年七月二十五日
言詞辯論終結，茲判決如左：
主文
被告己○○應給付原告新臺幣貳萬零伍佰玖拾柒元，及自民國九
十四年七月九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告庚○○應給付原告新臺幣伍仟捌佰伍拾伍元，及自民國九十
四年七月九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣貳萬壹仟零柒拾玖元，及自民國九
十四年七月十八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
。
被告戊○○應給付原告新臺幣貳萬叁仟伍佰壹拾陸元，及自民國
九十四年七月二十二日起至清償日止按週年利率百分之五計算之
利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹萬柒仟叁佰伍拾貳元，及自民國
九十四年七月九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告己○○負擔百分之二十三，被告庚○○負擔百分
之七，被告丙○○負擔百分之二十四，被告戊○○負擔百分之二
十七，餘由被告丁○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告己○○、庚○○、丙○○、戊○○、丁○○等六人經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告己○○、庚○○、丙○○、戊○○、丁
○○分別向原告申請0000000000號、00000
00000號、0000000000號、0000000
000號、0000000000號行動電話使用，詎渠等
均未依約繳納，被告己○○積欠自民國九十四年一月起至同
年四月間之電信費新臺幣（下同）二萬零五百九十七元；被
告庚○○積欠自九十四年一月起至同年三月間電信費五千八
百五十五元；被告丙○○積欠自九十四年一月至同年四月間
電信費二萬一千零七十九元；被告戊○○積欠自九十四年一
月起至同年四月間電信費二萬三千五百一十六元；被告丁○
○積欠自九十四年一月起至同年四月間電信費一萬七千三百
五十二元，履經催討，未獲應理，爰依電話使用契約之法律
關係，請求被告己○○給付二萬零五百九十七元；被告庚○
○給付五千八百五十五元；被告丙○○給付二萬一千零七十
九元；被告戊○○給付二萬三千五百一十六元；被告丁○○
給付一萬七千三百五十二元，及均自起訴狀繕本送達翌日（
分別為九十四年七月九日、同年七月九日、同年七月十八日
、同年七月二十二日、同年七月九日）起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息等情，業據提出行動電話業務申
請書及欠費電磁記錄查詢表等件為證。被告對於原告主張之
事實，則均於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條
第三項準用第一項規定，亦視同自認，原告之主張堪認為真
實。
三、從而，原告主張依電話使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額與利息，於法有據，應予准許。又
本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定規定適用簡
易訴訟程序之訴訟，本院所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第
一項但書、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林美玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官林國榮