臺灣新北地方法院103年度自字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年自字第9號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月03日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度自字第9號抗告人即自訴人 張榆鈺 被告 張秀珍 46歲（民國00年0月0日生）上列抗告人即自訴人自訴被告張秀珍妨害名譽案件，不服本院中華民國103年2月10日所為命補正之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第404條前段及第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件自訴人張榆鈺因認被告張秀珍涉犯妨害名譽案件，向本院提起自訴，惟未依刑事訴訟法第319條第2項之規定委任律師為自訴代理人，亦未依同法第320條第2項第1款之規定於自訴狀內記載被告之住所或居所，或其他足資辨別之特徵，復未依同法第320條第4項規定依被告人數提出自訴狀繕本，係欠缺法定必備之程式，本院乃於民國103年
2月10日以103年度自字第9號裁定，命自訴人應於裁定送達後7日內補正委任律師為代理人，並補正被告之住所或居所，或其他足資辨別之特徵，並依被告人數提出自訴狀繕本，核屬判決前關於訴訟程序之裁定，揆諸首揭規定，應不得抗告。是自訴人就上開裁定提起抗告，不合法律上之程式，且屬無從補正，應裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國103年3月3日
刑事第十九庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官許琇雯中華民國103年3月3日