臺灣高雄地方法院105年度交簡字第2470號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第2470號刑事判決

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2470號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告莊順評上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1849號），本院判決如下：
主文莊順評犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊順評前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度交簡字第1040號判決判處有期徒刑2月確定；又因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第6306號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5千元確定（均尚未執行完畢）。詎其仍不知悔改，復於民國105年4月7日19時30分許，在其位於高雄市○鎮區○○街○○○巷○弄○號3樓住處附近之某檳榔攤飲用啤酒後，明知飲酒後依法不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000普通重型機車上路。嗣其於同日22時15分許，行經高雄市○鎮區○○街○號前時，因不勝酒力而不慎撞擊 秦如龍 所使用、停放於上址前之車牌號碼0000-00號自用小客車。嗣員警據報到場處理，並於同日22時46分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.92毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告莊順評於警詢及偵查中之供述。
㈡被害人秦如龍於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄
市政府警察局交通違規當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警○○○鎮○○道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡、高雄市○○○○○道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片。
三、核被告莊順評所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前有2次酒後駕車之犯行，經本院予以論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟不知悔改，又再度為本件犯行，可見其心存僥倖，且其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實非可取，復審酌被告本件係酒後騎乘機車行駛於市區道路，並不慎撞擊秦如龍停放於上址前之上開車輛、測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.92毫克、國中畢業之教育程度、自稱家庭經濟狀況貧寒，以及犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國105年6月3日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年6月4日
書記官林瑞標附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。