臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2409號
原 告 川頁實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年1月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十四年八月二十二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：訴外人 許姿盈 前將被告簽發如附表一所示原未記
載受款人之無記名支票一紙（下稱系爭支票），交付轉讓予
原告法定代理人乙○○，經原告法定代理人乙○○於系爭支
票受款人欄內，記載原告為受款人，變更為記名支票後，屆
期提示，因被告存款不足而遭退票。爰依票據之法律關係，
請求被告給付系爭支票之票款及利息，爰聲明如主文第一項
所示。
二、被告方面：被告於言詞辯論期日到場，對系爭支票為其簽發
等情，並不爭執，惟辯稱其係簽發系爭支票與許姿盈使用，
許姿盈再將系爭支票轉讓予原告，許姿盈前曾交付原告新臺
幣（下同）80,000元，惟因原告與許姿盈間尚有債務糾紛，
故原告未將系爭支票反還許姿盈，本件兩造間並無任何金錢
上往來等語抗辯。
三、原告主張持有被告簽發予許姿盈，由許姿盈轉讓乙○○後，
變更為記名支票之系爭支票，經其提示未獲付款等情，業據
其提出系爭支票以及票據交換所退票理由單各一為證，且為
被告所不爭執，堪信原告主張為真實。被告雖以前詞置辯，
惟查：
㈠按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者
，不在此限。」，票據法第13條定有明文；復按「票據行
為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行
為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載
文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，發
票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票
人。」，最高法院49年台上第678號判例亦可參照。本件
系爭支票係被告簽發交付許姿盈使用，為被告所不爭執，
是系爭支票既為被告所簽發，且原告取得系爭支票，依卷
附事證，並無惡意或詐欺之情形，依上開規定，被告自不
得以其與原告前手即許姿盈所存抗辯之事由，對抗原告。
㈡按「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人
於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕
時，對於前手得行使追索權。」、「執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算。」，票據法第126條、第13
1條第1項、第133條分別定有明文。本件被告為系爭支
票之發票人，系爭支票經原告遵期提示而未獲付款，原告
依上開規定，自得對原告行使追索權，請求原告清償本件
積欠之票款，及自附表所示之提示日起至清償日止，按上
開規定利率計算之遲延利息。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告80,000
元，及自94年8月22日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，為有理由，應予准許。本件係小額程序為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用額，依附表二確定如主文所示金額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
桃園簡易庭法官陳世旻
┌────────────────────────────┐
│附表一：（系爭支票）│
├────┬───────────────────────┤
│票號│AG0000000│
├────┼───────────────────────┤
│發票人│甲○○│
├────┼───────────────────────┤
│票面金額│新臺幣80,000元│
├────┼───────────────────────┤
│付款人│玉山商業銀行土城分行│
├────┼───────────────────────┤
│受款人│川頁實業股份有限公司│
├────┼───────────────────────┤
│發票地│（未載）│
├────┼───────────────────────┤
│發票日│民國94年8月20日│
├────┼───────────────────────┤
│付款地│臺北縣土城市○○路○○○號│
├────┼───────────────────────┤
│退票日│民國94年8月22日│
├────┼───────────────────────┤
│退票理由│存款不足│
├────┼───────────────────────┤
│備註│發票當時原未記載受款人，經持票人於受款人欄填載│
││川頁實業股份有限公司為受款人，並由川頁實業股份│
││有限公司提示付款。│
└────┴───────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│附表二：訴訟費用計算書│
├──────┬────────┬────────────┤
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼────────┼────────────┤
│第一審裁判費│1,000元│由被告負擔│
├──────┼────────┼────────────┤
│合 計││由被告負擔│
└──────┴────────┴────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
書記官李玉華