臺灣屏東地方法院98年度交簡字第644號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡字第644號刑事判決

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第644號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第206號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實應補充「依當時情形，天氣晴，夜間有照明，路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距亦良好」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。爰審酌被告過失之程度、造成告訴人傷害之結果、告訴人所受傷害非重、迄未與告訴人達成民事和解，賠償告訴人之損害，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況及其犯罪後的態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至被告固於肇事後停留於肇事現場，並向到場處理員警坦承肇事，有屏東縣政府警察局交通隊員警 周煒翔 出具之職務報告附卷可參（見本院卷第6頁），惟其嗣於偵查中經合法傳喚、拘提無著，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官發布通緝在案，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官拘票、民國98年4月24日屏檢泰偵良緝字第398號通緝書在卷可按（見偵字第830號卷宗第15、24頁），顯見其無自願接受裁判之意，自不得獲致自首減刑之寬典，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年10月5日
交通法庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年10月5日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。