宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第846號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳淑慧
被 告 朱曉玲
上列當事人間109年度板簡字第846號請求清償債務事件於中華民
國109年5月19日辯論終結，於中華民國109年6月2日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟參佰貳拾伍元，及自民國一百
零八年九月十二日起至民國一百零九年一月十三日止，按年息百
分之一點一五計算之利息，並自民國一百零九年一月十四日起至
清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息；暨自民國一百零
八年十月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾萬貳仟參佰貳拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 朱祈璿 前就讀東南科技大學時，邀同被告
為連帶保證人向原告訂借額度借據金額計新臺幣（下同）80
萬元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑債務人於本
教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款10筆，金額共
計為402325元，約定應於借款人該階段學業完成或服義務兵
役退伍後滿一年之日開始分120期，每滿一個月為一期平均
攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或本息時，除應
自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息
部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾
期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者
，按借款利率百分之20加計違約金。詎訴外人朱祈璿於民國
（下同）108年10月12日起即未依約履行債務，迄今尚欠本
金402325元及利息、違約金未還，經原告催討未果，依據借
據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視
為全部到期。又被告既為連帶保證人，對本債務自當負連帶
清償責任。依據放款借據第六條第二款，借款人對原告所負
之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催
收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年
率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款
日期為109年1月14日，當時本借款利率為1.15%，另加計年
率1%固定計算後之遲延利率為2.15%等情。業據其提出與所
述相符之就學貸款放款借據暨撥款通知書、就學貸款放出查
詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、就學貸款利率資料表
等件影本為證，被告等對於原告主張之事實，已於相當時期
經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給
付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國109年6月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月2日
書記官葉子榕