臺灣桃園地方法院108年度司促字第30252號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司促字第30252號民事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司促字第30252號債權人 宋大衛 上列債權人對債務人 陳郁蓉 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第
513條第1項所明定。另支付命令之聲請，有下列情形之一時，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正：㈣不合於民事訴訟法第511條第2項規定者，司法事務官辦理督促程序規範要點第2條第4款亦有明定。再者，因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面為審理，為免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩，債權人自應提出充足之釋明為據。如證據資料複雜難期得以迅速審理者，債權人就其主張應另循訴訟程序或其他程序為之，較為適當。
二、經查，本件債權人主張債務人參加以其為會首之互助會，於得標15,000元後，未按時繳納會款，請求對債務人陳郁蓉發支付命令。惟依債權人提出之互助會得標金額明細表觀之，其上記載會首： 阿正 ，並無債權人之姓名，依形式外觀無從推知阿正即為債權人宋大衛，然債權人僅具狀陳報會員名冊由會員保管，亦未提出會規及其他可供法院能及時調查之證據，以釋明其主張為真，揆諸前揭法條及說明，本件聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年4月16日
民事庭司法事務官曾婷芳