臺灣屏東地方法院110年度司繼字第576號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司繼字第576號民事裁定

裁判日期：民國110年06月16日

裁判案由：聲請核定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司繼字第576號聲請人 李衍志 律師上列聲請人因擔任被繼承人 劉玉章 之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文本件遺產管理人之報酬及墊付費用核定為新臺幣43,000元。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件緣起本院以108年度司繼字第1018號裁定選任聲請人為被繼承人劉玉章之遺產管理人。聲請人任遺產管理人後，依法編製遺產清冊；向財政部高雄市國稅局申請被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢單、納稅義務人違章欠稅查復表；向戶政機關聲請被繼承人除戶謄本；又向本院聲請公示催告，經本院110年度司家催字第16號裁定准予公示催告，支出新臺幣（下同）1,000元；民國108年12月10日上午10時出席屏東縣內埔鄉調解委員會並調解成立，為上開事務支出車資1,500元。因管理遺產花費心力、勞力，現第三人馨琳揚企管顧問有限公司向本院民事執行處聲請強制執行被繼承人之遺產，經109年度司執字第45781號受理在案，因被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，顯然不能召開親屬會議，遑論酌定遺產管理人報酬，為此，爰依民法第1183條暨財政部97年3月7日台財稅字第09704514510號令所定稽徵機關核算96年度執行業務者收入標準，請求本院酌定遺產管理人之報酬新臺幣（下同）50,000元等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。又就法院選任之遺產管理人報酬之酌定，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、及其他情形斟酌定之，此觀家事事件法第14
1條規定準用第153條規定自明。且法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。
三、經查：聲請人前經本院選任為被繼承人劉玉章之遺產管理人，並執行前揭遺產管理人之事務，業據其提出本院108年度司繼字第1018號民事裁定及確定證明書、110年度司家催字第16號民事裁定、屏東縣內埔鄉調解委員會通知書及調解書、車資證明單、戶政規費、台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司通知等件為證，並經本院職權調取選任遺產管理人事件、公示催告卷宗核閱無誤，洵堪認定。
四、本院依聲請人所述管理被繼承人劉玉章遺產之過程，及其所提出之前揭處理資料，審酌聲請人自就任遺產管理人後所進行之職務內容，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度屬單純程度，其中1筆土地及建物業經本院民事執行處執行囑託台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司執行已拍定；10
8年12月10日在屏東縣內埔鄉調解委員會調解成立獲得91,000元調解金，有110年6月7日民事呈報狀、本院電話記錄在卷可稽。復衡酌聲請人撰狀之份數、耗費之勞力心力程度應非甚鉅，及聲請人擔任遺產管理人具有公益性質，對照擔任公益法律扶助律師職務性質，每件依法律扶助酬金計付標準表，家事非訟程序15,000元至20,000元、撰擬法律文件乙件2,000元至5,000元、民事第一、二審級簡易訴訟案件15,000元至20,000元等一切情狀，聲請人至屏東縣內埔鄉調解，比照民事第一、二審簡易訴訟案件計酬，爰酌定本件核予遺產管理人之報酬係40,000元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人劉玉章遺產之管理報酬及墊付費用合計為43,000元【計算式：40,000元＋1,000元（110年度司家催字第16號之聲請費）＋1,500元（交通費）《仟元以下無條件進入》】，爰裁定如主文。至就主張報酬額度部分，亦同樣無拘束法院之效力，故聲請人聲明主張超過本院核定金額部分，毋庸為駁回之諭知，附此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月16日
家事法庭司法事務官唐淑嫻