裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1887號刑事判決
裁判日期：民國94年05月13日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院簡易庭刑事判決94年度簡字第1887號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第585號），本院判決如下：
主文丙○○、戊○○、己○○、庚○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役均以參佰元折算壹日。扣案象棋壹付、骰子貳拾壹顆及新臺幣貳萬叁仟叁佰伍拾元均沒收。
甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。扣案象棋貳付、骰子叁拾肆顆及新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元均沒收。
丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。扣案象棋壹付、骰子貳拾壹顆及新臺幣貳萬叁仟叁佰伍拾元均沒收。
辛○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金叁仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。扣案象棋壹付、骰子貳拾壹顆及新臺幣貳萬叁仟叁佰伍拾元均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金伍仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。扣案象棋壹付、骰子貳拾壹顆及新臺幣貳萬叁仟叁佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「被告甲○○前於民國（下同）94年1月7日19時許，與 林少明 （另案併案審理）、 林平源 、林金虎、 張進吉 、 許瑞杉 、 彭成一 、 黃錦地 （以上6人均另案審理）7人，在臺北縣土城市○○路○○○號後方公眾得出入之廢棄空屋內，以象棋及骰子為賭具，以俗稱「肉龜」之方式賭博財物，其賭法係分4家，每家輪流作莊，未輪莊之人則押注，每注新臺幣（下同）100元至500元不等，以象棋大小論輸贏，經警於上址當場查獲，並扣得象棋1付、骰子13顆及賭資2,300元」外，其餘犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○上開94年1月7日19時許之賭博犯行，雖未據檢察官一併對之聲請簡易判決處刑在案，惟因被告甲○○此部分犯行與檢察官原聲請其上開賭博犯行間，有連續犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第267條之規定，應併為檢察官原聲請之效力所及，本院自得併予審理，合先敘明。被告甲○○先後二次賭博犯行，其時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告甲○○先後於右揭時間，在上開空屋及土地公廟之公眾得出入場所內，被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○7人於右揭時間，在上開土地公廟之公眾得出入場所內，公然以扣案之上開骰子21顆及象棋乙付，進行對賭財物之行為，已危害社會之善良風氣，並損及其等個人財產及被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○8人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、先後扣案之上開象棋各乙付、骰子各13顆及21顆，均為當場賭博之器具，另先後扣案之上開現金新台幣2300元及23350元，則均為在賭檯上之財物，應依刑法第266條第2項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第56條、第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年5月13日
刑事第十六庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳君偉中華民國94年5月13日附錄法條：刑法第266條犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處十年以上有期徒刑。