臺灣新北地方法院97年度易字第843號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第843號刑事判決

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第843號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6890號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：丙○○係甲○○之夫，為有配偶之人（2人於民國96年12月25日離婚），乙○○亦明知丙○○為有配偶之人，竟與丙○○基於相姦及通姦之犯意，於92年間，在臺北市某汽車旅館內，為相姦及通姦之行為，並於93年間，由乙○○產下一子蔡○○（真實姓名年籍詳卷）。嗣甲○○於96年11月初發現被告丙○○行動電話內有陌生小孩照片，並於96年11月底向戶政機關調取其戶內戶籍謄本後，始查知上情。因認被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告乙○○所為，係犯第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○、乙○○妨害家庭案件，起訴書認被告丙○○係觸犯刑法第239條前段之通姦罪嫌、被告乙○○係觸犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，而依刑法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○以書面具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依前揭條文規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年6月25日
刑事第十九庭法官許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官金和國中華民國97年6月25日