臺灣新北地方法院97年度交訴字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交訴字第62號刑事判決

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交訴字第62號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28
028號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年8月23日下午4時45分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，由臺北縣中和市○○路○○巷某菜市場出口處出發，欲往錦和路196巷行駛，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉至錦和路，旋即右轉往錦和路196巷口行駛，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車沿錦和路往中正路方向行至該路段196巷口，被告機車前輪乃撞及甲○○左小腿側，致甲○○重心不穩，人車倒地，受有左踝挫傷、左下肢擦傷等傷害，因認被告此部分涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人甲○○申告被告過失傷害案件，檢察官提起公訴，認本件前揭事實部分，被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至於被告另涉肇事逃逸部分，本院另以簡易判決處刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國97年6月25日
交通法庭審判長法官陳鴻清
法官張兆光法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳聖儒中華民國97年6月27日