裁判字號：臺北高等行政法院91年停字第72號裁定
裁判日期：民國91年08月08日
裁判案由：聲請停止執行
臺北高等行政法院裁定九十一年度停字第七十二號
聲請人甲○○代理人 黃翎芳 律師相對人教育部代表人 黃榮村 部長）代理人 黃旭田 律師
陳忠勝 律師右當事人間因解除董事職務等事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之，行政訴訟法第一百十六條第二項固定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人係私立景文技術學院（下稱景文學院）第五屆董事會董事，因董事長 張萬利 個人理財不善，致景文學院爆發財務危機，相對人未查明事實真相，於民國（下同）九十年三月六日以台（九十）技（二）字第九○○二一一一九號函解除第五屆全體董事職務，並延長管理委員會代行董事會職權至新董事會成立時為止，顯有違誤，聲請人提起訴願，雖遭決定駁回，已向貴院提起行政訴訟，由於情事急迫，如不停止執行，將發生難以回復之損害，對公益亦無重大影響，爰聲請停止上開原處分之執行等語。
三、查聲請人於起訴前之訴願階段，曾聲請停止上開原處分之執行，經本院九十年度停字第十四號裁定認與停止執行要件不合，予以駁回，聲請人不服，提起抗告，亦經最高行政法院九十年度裁字第三六五號裁定抗告駁回在案，有上述二裁定附卷可稽。茲聲請人就上開同一原處分，復聲請停止執行，惟並未另提出符合停止執行之新事證供審酌，況景文學院第六屆董事業經相對人核定，管理委員會代行董事會職權之期間亦已屆滿，此有相對人九十一年七月五日台（九一）技（二）字第九一一○○一七○號函在卷可憑，此部分已無可停止執行可言。綜上說明，本件停止執行之聲請，不應准許。
四、依行政訴訟法第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年八月八日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官劉介中法官黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年八月八日
書記官姚國華