臺灣高雄地方法院94年度聲字第4555號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4555號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4555號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第1595號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後毛重零點壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又查獲之毒品及專攻製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、聲請意旨如附件聲請書所載。
三、經查：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2065號裁定送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國
94年9月20日以94年度毒偵字第6796號不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書乙份在卷可稽。又該扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.2公克、驗後毛重0.1公克），有該院94年10月25日報告編號9410—813號檢驗報告1紙附卷可佐，而該包裝袋與其上殘留之毒品無從分析剝離，是認上開扣案物為第二級毒品無疑，屬違禁物。揆諸首揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。至鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年12月26日
刑事第六庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁淑珮中華民國94年12月26日