臺灣高等法院98年度聲字第3208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3208號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3208號聲請人甲○○上列聲請人因被告乙○○違反貪污治罪條例等案件（98年度矚上重訴字第60號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人、或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。是得聲請發還者，以經扣押之物為限，其聲請人亦限於扣押物之所有人、持有人或保管人。
二、經查，本件撰狀人甲○○以被告乙○○之名提出聲請，惟經比對聲請狀內具狀人「乙○○」之簽名，與卷內相關筆錄、書狀由該被告所為之簽名俱不相符，且所用印文與撰狀人甲○○之印文相同，殊難認定係由被告乙○○所親為之聲請。又具狀人欄所載「乙○○」3字之筆跡與撰狀人欄「甲○○」3字之筆跡相同，所用印文亦同，堪認本件聲請人應為甲○○。
三、本件聲請人甲○○聲請發還扣押物，惟狀內並未具體載明所聲請發還之物為何，或其為該物之所有人、持有人或保管人；其聲請與首揭規定尚有不符，且於法無據，應予駁回。
中華民國98年10月26日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官潘翠雪法官彭幸鳴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜姿中華民國98年10月26日