臺灣臺中地方法院98年度中簡字第641號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第641號刑事判決

裁判日期：民國98年07月09日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第641號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第533號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案扣案之麻將壹副、骰子叁顆、抽頭金新臺幣貳佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國98年1月22日下午3時許，以其所承租之臺中市○○區○○路14之15號旁小木屋作為賭博場所，並提供其所有賭具麻將1副（144張）、骰子3顆，而聚集 湯堂胤 、 陳泓廷 、 林玉蘭 、 熊宣堯 （此4人另由警方依社會秩序維護法裁處）等人賭博財物。其方式係以麻將為賭具，每底新臺幣（下同）100元，每臺50元之方式賭玩，每賭玩1局（東西南北共4圈，聲請簡易判決處刑書誤載為每圈）抽頭金200元，及自摸1次之抽頭金50元，均歸甲○○所有，甲○○即以此方式從中牟利。嗣於同年日下午6時許，經警當場查獲，並扣得甲○○所有供聚眾賭博所用之器具麻將1副、骰子3顆，及因此聚眾賭博所得之抽頭金2百元。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人湯堂胤、陳泓廷、林玉蘭、熊宣堯於警詢中之證述。
㈢現場及扣案物照片8張。
㈣現場圖1張。
㈤扣案之麻將1副、骰子3顆、抽頭金2百元。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利，聚眾賭博罪。被告以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度臺非字第206號、第251號裁判可資參照）。
四、另按刑法第268條之賭博罪，當場查獲之賭具，應依刑法第38條之規定沒收，有臺灣高等法院60年度法律座談會刑事類第16號研討結果可參。經查，本件扣案之麻將1副、骰子3顆，為被告所有，且為其供本案聚眾賭博所用之物，業據被告供明在卷，揆諸前揭說明，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。另扣案之抽頭金，則係被告所有因犯上揭犯行所得之物，應依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。至警方於現場所查獲賭資1650元，分係屬證人湯堂胤、陳泓廷、林玉蘭所有，業據被告、證人湯堂胤、陳泓廷、林玉蘭分別陳明在卷，既非屬被告所有之物，復非義務沒收之物，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2、3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年7月9日
臺中簡易庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
書記官廖鳳美中華民國98年7月9日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。