臺南簡易庭96年度南簡字第484號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第484號
原　　　告　佳乳食品股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 周正道
　　　　　　甲○○
被　　　告　有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社
法定代理人　丙○○
上列當事人間因給付貨款事件，經本院於民國96年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟伍佰捌拾壹元，自民國96
年4月13日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
壹拾玖萬伍仟伍佰捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社合法通知未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰准原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告有限責任台南市機關員工消費合作社聯
合社及其所屬分社於民國95年9月1日至10月31日期間向原告
購買貨品，經結算後共計新臺幣195,581元。詎料被告貨款
於應清償時不為清償，原告乃於95年11月30日以永康郵局
第625號存證信函通知並要求被告清償。迭經催告，被告迄
今仍置之不理，顯見被告毫無清償之誠意。爰依買賣之法律
關係，提起本訴等情。並聲明如主文第一項所示。
三、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」、「買賣標的物與價金之交付，除法律
另有規定或契約另有訂定，或另有習慣外，應同時為之。」
民法第345條第1項及第369條分別定有明文。本件原告已交
付貨物予被告，有被告廠商往來對帳及領款通知單、原告發
票為據。依上開民法規定，被告即有給付貨款之義務，惟被
告未為給付，亦有存證信函為證。從而，原告求被告給付原
告195,581元，及自起訴狀繕本送達之翌日起即96年4月13
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理
由。
五、從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告如
主文第一項所示之貨款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
六、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。但依同法第三百九十二條第
二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的
物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　16　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　16　　日
書記官蘇玟心