板橋簡易庭96年度板簡字第4980號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　隆昇計程車有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　甲○○
上列當事人間96年度板簡字第4980號返還牌照事件於中華民國96
年5月15日辯論終結，於中華民國96年5月16日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶將０五三－ＮＢ號營小客車之行車執照壹枚及車牌貳
面交付原告。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○前邀請被告甲○○為連帶保證人與原告
簽立合約書，自民國（下同）94年3月7日起，將其所有之營
業小客車一輛加入原告公司之經營體系（俗稱靠行），除約
定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1200元之管理服務費
外，其他牌照稅、燃料費及違規罰款等亦概由被告負擔，詎
被告自94年8月7日起應按月繳交之管理服務費均未交付。另
牌照稅、燃料費等稅捐及違規罰款等亦均由原告代為墊付，
迄今已累欠原告達42000元。茲因被告拒不給付上開款項，
原告遂以存證信函為期限履行之催告，然被告仍置之不理。
又053－NB號營業小客車牌照即為原告所有，並有新領牌照
登記書可證，則被告經原告終止契約之催告後，原告自得以
本訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，要求被告連帶返
還系爭車牌兩面及行車執照一枚等情，業據提出與其主張相
符之新領車輛牌照登記書、台北縣計程車客運業自備車輛參
與經營契約書、存證信函等件影本各一份為證。被告等受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶返還
如主文第一項所示之行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，
應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　日
　法院書記官陳君偉