屏東簡易庭107年度屏簡字第9號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏簡字第9號
原 告 守護者科技有限公司
法定代理人 顏宥芹
被 告 新洲汽車交通有限公司
法定代理人 吳雯玉
上列當事人間請求給付租金事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第第1條、第28條第1項定有明
文。
二、聲請意旨略以：兩造間並無租約存在，被告並未向原告租用
機車，被告公司係位於雲林縣，故聲請移轉管轄至被告公司
所在地即臺灣雲林地方法院等語。
二、本件被告公司所在地係位於雲林縣○○鎮○○路○○號3頁，
此有原告提出之公司資料查詢在卷可稽，依民事訴訟法第1
條第1項之規定，自應由臺灣雲林地方法院管轄。雖因契約
涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地法院管
轄，惟原告迄未提出租賃契約書原本以供本院審酌，復經本
院函請其說明本院有管轄權之因，其迄未提出，是本件依民
事訴訟法第1條之規定，應由臺灣雲林地方法院管轄，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月19日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月19日
書記官鄭美雀