臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第138號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃柏元
林翔瑜
被 告 劉冠君
輔 助 人 劉汝森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年3
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟參佰伍拾元，自民國九十七年七月十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原
告起訴時誤繕利息為按年息19.99%計算，嗣於訴訟繫屬中更
正利息為按年息19.71%計算，合於民事訴訟法第256條之規
定，應予允許，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告即得於
特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償，應另計付原告至
104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，及自104年
9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並加計違
約金。詎被告未依約還款，迄今尚積欠新臺幣（下同）132,
972元未清償（其中本金122,350元、自民國96年11月至97
年5月之利息13,122元、違約金6,000元，並扣除期間繳款
8,500元），迭經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用
卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢等件為證（見北
簡卷第2至12頁、本院卷第18至47頁），又被告經相當時期
受合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，是認原告主張之上開事實為真
。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月19日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月19日
書記官蔡紫凌