臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第72號
原 告 陳文旺
李家銘
共 同
訴訟代理人 朱婉庭
張郁璇
被 告 如附表一所示
上列當事人間請求分割共有物事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主文
原告追加之訴駁回。
理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意
者、請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲
明者、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者、該訴訟標
的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其
裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之
判決者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限；被
告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為
同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。究其意旨
，變更或追加之訴至遲應於言詞辯論終結前為之，始屬合法
，倘言詞辯論業已終結，則所為訴之變更或追加，既未能經
言詞辯論程序而予審理，當無准許併為判決之理，是於言詞
辯論終結後所為訴之變更或追加，為不合法，法院應以裁定
駁回之。
二、原告追加之訴意旨略以：被告 葉安婷 已於107年2月22日過
世，原告請求變更訴之聲明中關於被繼承人 劉成永 繼承登記
之聲明，刪除葉安婷，並追加 葉禮祺 辦理繼承登記等語。
三、經查，被告葉安婷於106年10月3日言詞辯論終結時尚生存
，其雖於言詞辯論終結後死亡，然此僅為後續承受訴訟及依
據強制執行法第11條辦理之問題。原告於107年3月29日表
示刪除葉安婷，並變更訴之聲明中關於被繼承人 劉永成 繼承
登記聲明，追加被告葉安婷繼承人葉禮祺辦理繼承登記，揆
諸前揭規定及說明，原告於被告葉安婷言詞辯論終結後，始
聲明為訴之追加，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年4月19日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月19日
書記官蔡紫凌