臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第659號
原 告 曾庭鈺
被 告 侯玲妹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年7月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟元及自民國一百零二年五月
七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）280,000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。嗣原告於民
國102年7月10日當庭變更聲明為：被告應給付124,000元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定
，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於88年起至100年間向原告借款280,0
00元，於100年6月10日約定為清償起始日，每月為一期，共
計56期，每期償還5,000元，並於106年2月6日以前清償全部
債務，惟被告迄今仍未依約清償，原告自得向被告請求自10
0年6月10日起至102年7月10日，以每月5,000元計算之借款
，共計為130,000元，然扣除被告先前已給付之6,000元，被
告尚積欠124,000元，經原告屢次催討，被告仍置之不理之
事實，業據其提出債務清償契約書及律師催告函各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張
之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付124,000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年5月7日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年7月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月26日
書記官姚孟君