臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1010號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 姜立方
李怡萱
被 告 陳康勛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年7月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰捌拾玖元，及自民國一百零
二年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰肆拾 元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年7月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年7月26日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭4066-QB號自用小客車為民國95年6月29日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至101年3月13日受損時，已使用逾
5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自
應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率
遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之
計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）12,0
85元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,209元（元以下四
捨五入），此外，原告另支出工資4,400元、烤漆費13,080
元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資及烤漆費，共
計18,689元（計算式：1,209元＋4,400元＋13,080元＝18,6
89元）。