臺灣桃園地方法院110年度審易字第1922號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院110年審易字第1922號刑事裁定

裁判日期:民國111年07月21日

裁判案由:竊盜


臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度審易字第1922號上訴人即被告 楊志榮 上列上訴人即被告因竊盜案件,不服本院中華民國111年2月17日所為之第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第36
2條前段分別定有明文。
二、經查,本件上訴人即被告楊志榮因竊盜案件,不服本院民國
111年2月17日所為之第一審判決,於法定期間內提起上訴,惟其刑事上訴狀並未敘述上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書,經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定,於111年5月5日命其於裁定送達後7日內補正上訴理由書,該裁定已於111年5月12日送達送達於上訴人戶籍地,此有本院送達證書1紙在卷可稽,是上開裁定業於11
1年5月12日發生送達效力,則上訴人應於該日起7日內補正具體之上訴理由,惟上訴人迄今仍未補正上開事項,揆諸前揭說明,上訴人之上訴即不符合法律上程式,應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。中華民國111年7月21日
刑事庭審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡萱穎中華民國111年7月21日

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。