臺灣屏東地方法院109年度司繼字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司繼字第230號民事裁定

裁判日期：民國109年03月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度司繼字第230號聲明人 賴陳台喜
陳愛國 陳麗華 陳玉琪 陳俊安 陳睿媗 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1147條、第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。次按，所謂「知悉其得繼承之時」係採繼承人自覺說，即參照台灣高等法院花蓮分院97年度非抗字第3號裁定「係指知悉得為繼承之人而言；且只要其確已知悉，2個月期間即行起算，至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉，方符合使繼承法律關係及早確定之立法意旨之時。」
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人戊○○○之繼承人，被繼承人戊○○○（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號）於民國108年11月7日死亡，被繼承人孫女 朱玥綺 生前負有債務，原以為被繼承人對孫女朱玥綺聲明拋棄繼承程序已完成，沒想到因被繼承人死亡，被臺灣高雄少年及家事法院駁回，被繼承人繼承朱玥綺債務，是繼承人自願拋棄被繼承人戊○○○繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
三、經查，本件聲明人庚○○○、丙○○、己○○、甲○○係被繼承人戊○○○之子女，聲明人乙○○、丁○○為被繼承人之孫子女（代位被繼承人之子 陳台生 繼承），均為繼承人，有戶籍謄本在卷可參。聲明人丙○○、甲○○到院陳述伊及其他聲明人都有參加被繼承人之喪禮，被繼承人死亡之時即已知悉，是因被繼承人繼承孫女朱玥綺債務而聲明拋棄繼承等情事，有本院109年3月18日之調查筆錄在卷可查。揆諸上開說明，被繼承人戊○○○於108年11月7日死亡，聲明人應於知悉被繼承人死亡時起3個月內向法院聲明拋棄繼承， 然渠 等遲至109年2月21日始向本院聲明拋棄繼承，顯逾
3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。此乃民法第1148條之規定，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月23日
家事法庭司法事務官唐淑嫻