裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第496號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年10月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第496號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1246號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年10月26日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之甲基安非他命貳包毛重共零點陸伍公克，沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於⑴民國88年6月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於88年9月30日，以88年度訴字第
359號判決，分別判處有期徒刑1年6月、1年，並經定應執行刑為有期徒刑2年4月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於89年2月29日，以88年度上訴字第4733號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月、1年，並經定應執行刑為有期徒刑2年4月，復提起上訴，經最高法院於91年5月9日，以91年度台上字第2580號判決，撤銷原判決，發回原審法院，再經高等法院於91年7月3日，以91年度上更一字第413號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月、1年，並經定應執行刑為有期徒刑2年4月，再提起上訴，經最高法院於94年4月28日，以94年度台上字第2094號判決駁回上訴確定；⑵又於90年
7月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年9月30日，以90年度易字第771號判決，判處有期徒刑9月，嗣於91年10月18日確定；⑶又於90年12月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年11月5日，以91年度訴字第456號判決，判處有期徒刑8月，嗣於91年12月2日確定⑷又於94年6月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年11月29日，以94年度易字第578號判決，判處有期徒刑5月，嗣於94年12月16日確定。復因減刑條例實施，上開⑴⑵⑶之罪分別減為有期徒刑9月、6月、
4月又15日、4月，並經定應執行刑為有期徒刑1年9月確定；上開⑷之罪減為有期徒刑2月又15日後，復與上開⑴⑵⑶之罪接續執行。於94年6月27日入監執行，並於96年4月14日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣於96年8月
7日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢。
（二）甲○○前於88年7月間，因施用毒品案件，經本院於88年
7月5日，以88年度毒聲字第1285號裁定送觀察、勒戒，並於88年7月5日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年7月21日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年7月21日，以88年度偵字第4414號、第5287號不起訴處分確定。
（三）甲○○不知警惕，又於89年3月間，因施用毒品案件，經本院於89年3月23日，以89年度毒聲字第738號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於89年6月27日，以89年度毒聲字第1555號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年7月17日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於90年3月12日，以90年度毒聲字第412號裁定停止戒治，於90年3月30日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年6月7日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於89年6月27日，以89年度竹簡字第313號判決，判處有期徒刑4月，嗣於89年10月27日確定，於90年6月29日易科罰金執行完畢。
（四）甲○○竟不知警惕，又於91年6月間，因施用毒品案件，經本院於91年6月27日，以91年度毒聲字第651號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於91年10月1日入所執行強制戒治，並於92年10月1日執行完畢出所；同時本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於91年9月30日，以90年度易字第771號判決，判處有期徒刑9月，嗣於91年10月18日確定。復因減刑條例實施，經減為有期徒刑4月又15日，其執行情形詳如上述（一）部分。
（五）甲○○仍不知警惕，又於94年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年11月29日，以94年度易字第578號判決，判處有期徒刑5月，嗣於94年12月16日確定。復因減刑條例實施，經減為有期徒刑2月又15日，其執行情形詳如上述（一）。
（六）甲○○不知悔改，又於98年3月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年6月26日，以98年度審易字第222號判決，判處有期徒刑6月。
（七）甲○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年7月19日晚上某時許，在其位於新竹市○區○○路2之1號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月20日晚上8時45分許，因其為通緝犯身分，在新竹市○區○○路○巷○號前查獲，並扣得其所有之甲基安非他命2包毛重0.65公克、玻璃球吸食器1組，復經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年10月26日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年10月26日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。