臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第2108號
原 告 國都花園大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國97年10月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告為國都花園大廈之區分所有權人，自民國96
年12月至97年8月間欠繳管理費計新臺幣〈下同〉17,550元
（每月管理費1,950元），雖經原告催繳仍置之不理，爰依
公寓大廈管理條例相關規定，請求被告給付管理費，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出相關公寓大廈管理組織
報備證明、管理費繳費狀況一覽表、97年8月5日永安郵局
第607號存證信函、國都花園大廈第14屆管理委員會臨時會
議紀錄等文件為證，堪信為真。從而，原告依訴請被告給付
如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法
第436條之20規定，本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。臺灣桃園地方法院小額民事