臺灣桃園地方法院107年度訴字第2238號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2238號民事判決

裁判日期：民國107年11月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決107年度訴字第2238號原告 陳詠琚 被告 張筱苑 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（107年度桃簡附民字第110號），本院於民國107年11月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣 伍拾肆萬 元，及自民國一○七年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告明知其無支付住宿費之能力及意願，竟於民國104年9月1日至105年9月23日至伊所經營址設桃園市○○區○○路○○○號「雅仕賓館」投宿，並向伊佯稱其公婆會代為支付生活開銷，致伊陷於錯誤，遂同意被告入住，並陸續代墊或交付新臺幣（下同）18萬9,000元之財物（包含現金3萬元、咖啡1,500元、醫療費2,000元、保健食品3萬3,000元、膳食費12萬2,500元）與被告，被告於積欠住宿費35萬1,000元及上開代墊款後雖曾於105年8月20日簽發如附表所示本票交付予伊以為擔保，然仍未清償即逕自搬離，是被告自應就伊所受損害為此負侵權行為損害賠償責任等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告以其主張之上開事實向臺灣桃園地方法院檢察署（現改制為臺灣桃園地方檢察署，下稱桃園地檢署）提起刑事告訴，經桃園地檢署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，嗣經本院以107年度桃簡字第842號刑事簡易判決判處被告犯詐欺得利罪，處有期徒刑2月；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，有前開刑事判決書在卷可佐（見本院卷第
4頁至第8頁），復經本院依原告聲請調閱前開刑事案件卷宗核閱無訛，且被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。經查，被告既因故意對原告施以詐術，致原告受有損害，原告自得請求被告負損害賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告54萬元（計算式：18萬9,000元＋35萬1,000元＝54萬元），及自起訴狀繕本送達翌日起（即107年6月15日，見本院
107年度桃簡附民字第110號卷第6頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年11月23日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月23日
書記官劉雅婷┌───────────────────────────────────────┐│附表：│├────┬───┬───────┬───────┬─────┬───┬────┤│票據號碼│發票人│發票日（民國）│到期日（民國）│票面金額│受款人│備註││││││（新臺幣）│││├────┼───┼───────┼───────┼─────┼───┼────┤│TH091789│張筱苑│105年9月30日│105年9月30日│39萬元│陳詠琚│免除作成││││││││拒絕證書│├────┼───┼───────┼───────┼─────┼───┼────┤│TH091800│張筱苑│105年9月30日│105年9月30日│15萬元│陳詠琚│免除作成││││││││拒絕證書│└────┴───┴───────┴───────┴─────┴───┴────┘