臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第931號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第931號刑事判決

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第931號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名康樹貴.上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8745號），本院判決如下：
主文甲○○毀損仁海宮之神像、神衣及古董木魚拾餘套，，足以生損害於他人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之致令他人物品不堪用罪。按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，此有最高法院70年度臺上字第2898號、86年度臺上字第3295號判例意旨可資參照。本件被告雖然多次撥灑糞便於仁海宮之神像、神衣及古董木魚上，然其犯罪時間接近，且侵害同一被害人之財產法益，被告應係在一個犯罪決意下，利用時、空密接狀態所為單一毀損犯罪行為之數個舉動接續實施，且侵害同一法益，為接續犯，僅應受一次之刑法評價。爰審酌被告因迷信位於桃園縣中壢市○○路○○○號之仁海宮神像可能對其不利，竟基於毀損之犯意，潑灑糞便毀損仁海宮之神像、神衣及古董木魚10餘套，致令不堪使用，所為誠屬不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，自應受相當程度之刑事非難，復被告犯後猶否認犯行，未見悔意，併考量被告本案毀損犯行致神像、神衣及古董木魚所減損之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月20日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年5月20日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。