臺灣桃園地方法院99年度司聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司聲字第65號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人丙○○○代理人乙○相對人甲○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人甲○○應負擔之訴訟費用額，確定為新台幣玖萬肆仟捌佰伍拾伍元。及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：當事人 徐富慶 與相對人間侵權行為損害賠償事件，經聲請人給予徐富慶法律扶助而支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）30,000元後，經鈞院94年度重訴字第93號判決相對人即被告敗訴確定在案，本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，是經核算聲請人所支出之訴訟費用合計30,000元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實。並有聲請人提出之審查表、扶助律師接案通知書、本院95年度訴字第1952號民事判決、已支出酬金及必要費用計算書、預付酬金領款單、結案酬金領款單等件在卷可稽，是可信為真實；本院94年度重訴字第93號民事判決，判決訴訟費用由被告甲○○負擔。經核算本案原告減縮後請求被告甲○○應給付損害賠償644萬9,792元，第一審裁判費為64,855元。又法扶基金會台北分會所支出之律師酬金30,000元，經核並無過高之情，依前揭說明，上開費用應由相對人甲○○向法扶基金會繳納94,855元，（計算式：64,855+30,000），揆諸前揭規定，聲請人因其分會就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得向相對人甲○○請求負擔之訴訟費用額為94,855元。
四、爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年5月20日
民事第一庭司法事務官黃曉玲