臺北簡易庭109年度北簡字第13993號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

109年度北簡字第13993號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 鍾德暉

被告 吳新添

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年10月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰玖拾貳元，及自民國九十年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人 郭昱汝 即 郭雅容 邀被告為連帶保證人，於民國87年7月27日向原告申辦二順位房屋貸款，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自87年7月31日起至94年7月31日止，利率按年息18％固定計付，應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，除按前開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告未依約繳款，至90年11月30日止，尚積欠270,692元未清償，迭催不理，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　12　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　12　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費2,980元

合計2,980元