臺灣宜蘭地方法院103年度交易字第59號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年交易字第59號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄103年度交易字第59號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告劉聖哲指定辯護人本院公設辯護人黃之中上列被告因公共危險案件，於中華民國103年4月30日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄭貽馨書記官林怡雯通譯謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉聖哲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨
劉聖哲於民國102年12月27日下午4時至5時許，在宜蘭縣大同鄉寒溪村某處飲用啤酒，致其呼氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克之狀態，竟仍於當天晚間6時許，駕駛牌照0000-00號汽車載同友人返家往羅東方向行駛，嗣於當天晚間6時，行經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○巷巷口時，未熄火停駐在路旁睡覺，經警據報前來並於當日晚間6時39分實施酒精濃度測試，經測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，因而查悉上情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國103年4月30日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林怡雯法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
書記官林怡雯中華民國103年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。