北斗簡易庭108年度斗簡字第343號民事裁定

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第343號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 歐昭廷
上列原告與被告 蕭語婕 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡使用，截至民
國108年6月13日止尚積欠本金新臺幣147,391元及其利息、
違約金未清償。爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償
債務等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有
明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第
2項亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，
自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1
項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟
之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人
於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其
訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊
無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年
度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號民事裁判意旨參照
）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無
從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
三、經查，本件被告蕭語婕已於原告起訴前之108年6月28日死亡
乙節，有本院依職權調取被告之個人基本資料查詢結果在卷
可憑，是原告於108年9月11日提起本件清償債務之訴時，因
被告蕭語婕已死亡，依前揭說明已無當事人能力，且其情形
無從補正。依民事訴訟法249條第1項第3款規定，自應認為
原告之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月18日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年9月18日
書記官林盛輝