臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3625號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 宋坤龍
被 告 沈文國
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年8
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣柒
萬玖仟伍佰捌拾玖元自民國九十四年八月十三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與富邦
商業銀行股份有限公司於民國94年1月1日依銀行法及金融機
構合併法規定合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更
為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人富
邦商業銀行股份有限公司之權利義務；被告於92年12月18日
與台北銀行股份有限公司成立信用卡使用契約，並於歸戶額
度內循環使用，依約被告於領用系爭信用卡後，即得於各特
約商店記帳消費，惟被告應於當期繳款截止日前向富邦銀行
為全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失循環信用之期限利益外，應另行給付原告按差
別利率計算之利息，並按前述利息加計10％之違約金，嗣因
信用卡約定條款異動，自99年2月起改以自逾期之日起以3期
為計算上限計收之違約金，因銀行法第47-1條規定修正，信
用卡年利率不得超過15％，因此自104年9月1日起，信用卡
年利率超過15％部分，減縮為15％，被告於特約商店消費簽
帳，截至94年8月12日止，尚欠本金新台幣（下同）79,589
元、遲延利息、違約金11,680元，合計91,269元及利息未付
，迭經催討無效等語，業據提出經濟部函、股份有限公司變
更登記表、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費
款明細資料及歷史交易大量明細資料等為證，核與所述相符
；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何爭執，本院依調查證據之結果，堪
認原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，即屬有據，應
予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示（即第一審裁判費1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國108年9月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官廖春玉