臺灣基隆地方法院96年度基小字第429號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基小字第429號民事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院小額民事判決原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
乙○○丁○○被告戊○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺幣貳萬柒仟參佰伍拾玖元自民國九十五年十二月四日起至清償日止，按週年百分之十四點六計算之利息，暨按週年百分之一點四六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月24日向原告申請卡號0000000000000000號COMBOCARD普卡使用，得於特約商店簽帳消費，計算至95年12月3日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）27,359元及利息、違約金1,830元等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件影本為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,500元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費500元），由被告負擔。
中華民國96年5月17日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國96年5月17日
書記官王佩珠