臺灣基隆地方法院96年度基簡字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第366號刑事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：贓物

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第366號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第56號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度基簡字第485號判決判處有期徒刑4月確定，於95年9月1日因易科罰金執行完畢，竟不知悔改，明知真實姓名不詳，綽號「 阿宏 」之成年男子所交付之懸掛5746-KJ號車牌0面之自用小客車（引擎號碼00000000C號，原車號為0000-00號）1輛，係來路不明之贓物（該車係乙○○所有，於95年8月20日上午10時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○路○段○○○號前遭姓名不詳之人所竊），竟仍基於收受贓物之故意，於95年11月4日晚間10時許，在基隆市○○區○○○路○○○巷巷口，自綽號「阿宏」之男子處，收受上開自用小客車1輛，嗣於同日晚間10時40分許，在上開處所，經警攔檢發現該車車號與引擎號碼不符，而查悉上情，並扣得5746-KJ號車牌0面。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告之供述。
（二）證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述。
（三）花蓮縣警察局車輛遺失電腦輸入單、贓物認領保管單、查獲車輛認可資料及現場照片。
（四）扣案之5746-KJ號車牌0面。
三、論罪科刑部分
（一）核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
（二）被告曾受上開所示之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，再為本件收受贓物之犯行，係於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取生活所需，竟收受來路不明之贓物，增加被害人尋回失物之困難度，法治觀念已有偏差，且於警詢及偵查中均矢口否認犯行，難認有悔悟之心等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之5746-KJ號車牌0面與本案犯罪事實無涉，且查無沒收之依據，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第349條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年5月17日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國96年5月17日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第349條第1項（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。