臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第208號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第208號聲請人即被告 鄭裕焜 民國00年00月00日生上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（108年度上訴字第1065號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我因為與本件相關的施用毒品部分，已經執行完畢，希望可以讓我交保與家人團圓等語。
二、被告鄭裕焜因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪等，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，並經原審判處有期徒刑17年，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國108年11月1日執行羈押，有本院訊問筆錄、報到單、押票附卷可稽。
三、經查，被告因犯販賣第一、二級毒品等罪，業經本院於108年12月4日以108年度上訴字第1065號判處應執行有期徒刑17年，足見被告犯罪嫌疑重大，而本件經本院判處之刑期非短，慮及人性趨避刑責之常情，自有相當理由足認被告有較高度之逃亡可能性，為期確保後續審判（本案業經被告上訴第三審）、乃至執行程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並參諸本件所犯情節對社會安全之危害，應認於現階段之訴訟程序中，尚難有何羈押以外之方法可資代替，是被告仍有羈押之必要性。綜上，本院審酌被告之犯罪嫌疑、法定羈押事由、羈押之必要，且無刑事訴訟法第114條不得羈押被告之情形，認為本件羈押之原因仍然存在，而有繼續羈押被告之必要。被告所提上開事由並無法使羈押原因歸於消滅，或使本院認為已無繼續羈押之必要，其聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年1月17日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官廖婉菁中華民國109年1月17日