臺北高等行政法院96年度訴字第2007號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2007號裁定

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：贈與稅

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02007號原告甲○○訴訟代理人 劉天道 會計師被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）住同上上列當事人間因贈與稅事件，原告不服財政部中華民國96年4月12日台財訴字第09600094000號（案號：第00000000號）訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告於92年間因贈與經被告初查核定應納稅額新臺幣1,753,880元。原告不服，申請復查，未獲變更。查該復查決定書係於95年11月7日送達於原告之代理人劉天道會計師，有掛號郵件收件回執在訴願卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自95年11月8日起算，因原告住居於新竹市，扣除訴願在途期間4日，至95年12月11日（星期一）即已屆滿。原告遲至96年1月30日始向被告提起訴願，此有被告加蓋於訴願書上收文戳記所載日期可考，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，依照前開規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月9日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中華民國96年8月9日
書記官黃倩鈺