臺北高等行政法院96年度訴字第1449號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1449號裁定

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01449號原告殷商食品股份有限公司代表人甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 許虞哲 （局長）住同上上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年2月8日台財訴字第09500604350號（案號：第00000000號）訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告於89年11、12月間，因涉取得非實際交易對象開立之統一發票作為進項憑證等行為，經被告初查核定補稅並處罰。原告就罰鍰部分循序申請復查、提起訴願，經財政部96年2月8日台財訴字第09500604350號訴願決定駁回。查前開訴願決定書係於96年2月8日送達於原告，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起撤銷訴訟之期間，應自96年2月9日起算，因原告設所於臺北市，無須扣除在途期間，原於96年4月8日屆滿，是日為星期日，應以次日（96年4月9日）代之。惟原告遲至96年5月2日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其起訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月9日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中華民國96年8月9日
書記官黃倩鈺